今回対象にしたのは以下。

• Lua - v5.1
• LuaJIT - v2.0.2
• squirrel - v3.0.7
• V8 - v3.30
• mruby - v1.1.0
• ecl (Embeddable Common-Lisp) - v15.3.7

ここでのベンチマークは言語自体のスピードの比較ではなく、どちらかというと組み込む際に必要なオーバーヘッドやホスト言語側での処理にかかる部分に重点を置いた。

ベンチマークの処理では、関数呼出し比較用のecho関数と、テーブル操作比較用のinvert関数を組み込み言語側に実装して、それを繰り返し呼び出すようにした。

また、なるべく公平になるように、組み込み言語側の関数は初期化時にグローバルスコープ(組み込み言語側のグローバルスコープ)に登録しておき、すべて同じインターフェースから呼ぶようにした。

使用したコードは以下。そのうち別の言語とか追加するかもしれない。

https://github.com/taksatou/embench

結果

echo 100000 回実行

invert 100000 回実行

https://gist.github.com/taksatou/8de85bbfe79548864cf5#file-result-md

備考

• control は同等の処理をホスト言語側で実装したもの
• LuaJITはLD_PRELOADで切り替えた
• eclはechoが遅くてやるきを失ったのでinvertのほうは省略

所感

• Luaがパフォーマンスと組み込みやすさの点でやはり一番使いやすい。LuaJITをつかうとさらに数割速くなる。
• squirrelは言語機能的にはluaのスーパーセットという感じで、パフォーマンスもluaと同じ程度。ただしドキュメントはあまりない。
• V8はマルチスレッド環境や大規模なものには向いてるかもしれない。組み込みはちょっとめんどくさい。
• mrubyはechoだと意外と健闘しているがテーブル操作は速くない。組み込みはLuaと同じくらい簡単。
• eclにはもうちょっとがんばってほしい。組み込み方法に問題があるのかもしれない。